Spelkväll med Simon
Min Önskelista
GLAD ANDRA ADVENT
Ny programserie på JordbroTV
Glad första advent
Delar mina tankar med er...
Sommaren 2014
Förhållanden och mig
Jag får då och då frågan om varför jag inte har nån tjej.
Det är intressant, för det första, varför folk antar att jag är UTE efter ett förhållande från början.
"Näe, för ingen vill ju vara ensam?"
Näe, det må vara sant i det långa loppet, men såhär ligger det till:
Jag har valt detta. Det stämmer. Jag har valt bort potentiella partners som har varit attraktiva både fysiskt och emotionellt stimulerande.
Och följande tanke är mitt resonemang för att vilja välja singellivet.
Jag tror att majoriteten av människor bluffar sig in i förhållanden i dom allra flesta parbildningarna. För att dom är rädda för att vara ensamma, för att dom tycker att det ger nån sorts typ av status eller för att dom kanske behöver tröst för att dom nyligen har blivit dumpade, vad vet jag.
Men poängen är att folk hittar så otroligt många dumma anledningar till att gå in i förhållanden idag förutom den enda anledning som borde vara deras enda ledsagande stjärna; dvs äkta kärlek.
Och äkta kärlek är sällsynt, ännu mer sällsynt om den är besvarad (på RÄTT sätt), det är inget som dyker upp runt hörnet varje dag.
När man tänker på en person upprepade gånger, ofta med varma känslor i hjärtat så det pirrar och gärna ofrivilligt, DÅ handlar det om kärlek.
Men idag byts det partners regelbundet som om det vore någon gigantisk emotionell loppmarknad och folk överväger vilken partner dom får det bäst med; det ska säljas, bytas, förhandlas och kompromissas.
Det är inte kärlek.
Inte på nåt sätt.
Därför går det också oftast som det går, hjärtan krossas för man var för olika, hade inte samma mål, man utnyttjades, etc.
Därmed så ser jag objektivt på hur jag fortfarande förblir stående ensam, då jag har vägrat på några som helst villkor att ge mig in i ett förhållande förrän jag får dom där tokförälskade känslorna; något som har hänt typ 3 - 4 gånger i mitt 31-åriga liv.
Men hellre det än det som jag ser sker på krogen; killar till höger och vänster gråter sig in i tjejers tröstande armar, säger att dom är dom enda som förstår och får ett mercy-fuck vilket riskerar sluta i ett halvhjärtat förhållande, eller så köper dom drinkar och bedyrar att hon är något speciellt och skapar en relation baserad på lögner.
Sen efter typ tre dagar så börjar man se facebook-kommentarer på tjejens sida om att hon kanske var lite förhastad i sitt beslut då det hatas och förbannas och ångras bittert.
*FACEPALM*
Hellre ärlig och solo än oärlig och upptagen.
Sen har jag inte direkt lätt för att bli kär heller och även om jag känner dom känslorna kan jag ha svårt att våga ta steget, det erkänner jag; p.g.a omständigheter eller annat.
Men det viktiga är ändå att jag vägrar att ljuga mig in i ett förhållande för att "ha nån".
Har jag inte äkta känslor för personen? Varför ska jag då bli ihop med personen? Ge henne falska intryck, osv.
För att ligga? Det finns enklare och mer platoniska sätt att ligga på än att systematisk förbereda för att krossa ett litet varmt hjärta längre fram.
Så vad är poängen? Jag har ofta frågat mig det, kan inte folk tänka långsiktigt?
"Kommer det här vara? Kommer jag att förbli kär i den här personen? ÄR det här kärlek överhuvudtaget eller är det något annat? Vad vill jag och vad vill han/hon?"
Därför lever jag ett självvalt singelliv tills den rätta korsar min väg.
Tungelsta Trädgårdsrock
Naruto - loving it and hating it
Ååååh, jag blir GALEN!!!
Alltså, för länge sen förälskade jag mig i Naruto-animen och jag följer den än idag. Jag älskar den verkligen till döds! .. men ibland så blir jag så pissed off på takten som avsnitten släpps i...
Och sen alla dessa jävla flashbacks......
Det är bara det att.. ibland undrar jag hur jag har orkat hänga med så länge och inte gått under av min egen frustration...
Internet; hur ytlighetens bekämpare blev ytlig
Jag kom nyligen till insikt om en sak.
Låt mig förklara.
Internet hyllades i början av millenniet som den ideala mötesplatsen för singlar som sökte ett mindre ytligt sätt att träffa tilltänkta dejter på.
I stort sett vem som helst kunde logga in och nästan omedelbart komma i kontakt med intressanta personer på andra sidan skärmen utan att behöva vara blyg eller skämmas för vare sig utseende eller ålder; allt var acceptabelt, alla kunde prata med alla och text var de enda som behövdes.
Jag märkte själv hur lättsamt det var att komma i kontakt med folk utan några större krav. Det var en sån fruktansvärt påtaglig frihet att det nästan är omöjligt att beskriva för dom som inte fick uppleva den i fiberoptikens unga dagar. Internet kändes som framtidens väg; en väg till en djupare och mer mänsklig kontaktplattform.
Dom sociala medierna har därmed återigen gått in för att påvisa hur viktiga våra utseenden är, och även ännu en gång, även fast det må vara omedvetet, återinfört den sociala regeln; "du är ingenting om du inte ser riktigt bra ut".
För ser du inte bra ut så får du inga likes.
Och får du inga likes så är du uppenbarligen mindre värd.
Dessa tysta fingervisningar är grunden för ett klassamhälle som återinför skolgården på nätet; samma typ av skolgård med uppdelade grupperingar som vi alla trodde att vi hade lämnat bakom oss i vårt progressiva samhälle.
Den anspråkslösa texten som tills nyligen så radikalt underbart kunde para ihop dom mest osannolika själsfränder, har nu ersatts med sajter för bilder där alla ska lägga huvudet på sned och docksött pussa kameran eller posera med enbart magrutor i fokus.
Visst är det lätt att säga "men så är de ju inte alls, jag lägger upp vad jag vill". Men gör du verkligen det? Ta dig en liten funderare och fråga dig själv om det verkligen är så att även bilder där du framförs i ganska dålig dager och inte specifikt framtonar dig på exakt rätt sätt blir godkända av dig.
Om du gör så, så har du hamnat i den exakta situation som vi i början trodde att nätet kunde befria oss ifrån.
Med andra ord; nätet har inte gjort oss mindre ytliga.
Det har bara blivit lättare för oss att vara ytliga mot folk som bor på långt avstånd ifrån oss.
Senaste nytt: DELI ÄR TILLBAKA!
Uppdatering: Sändningar från JordbroTV
Another "WTF"-moment on the net
Politiskt tillägg
Jag delar inte nödvändigtvis hans åsikter, men jag tror aldrig jag har respekterat honom mer än här. För han har ju fullkomligt rätt.
2:00 - 2:50
Som han säger, att tysta ner folk i ens eget land är fruktansvärt odemokratiskt.
Schulman säger däremot bokstavligt talat att en viss åsikt som inte han stödjer är "fel" och dom som tycker så "ska hålla käft". Jag ryser av det uttalandet.
DEMOKRATI för i helvete !!
Innan jag börjar vill jag göra en sak glasklar.
Jag har aldrig stöttat Sverigedemokraterna i svensk politik. Jag har alltid varit precis som alla andra, dvs jag har varit väldigt rädd för dom och tänkt på dom som monstren i garderoben som om natten hoppar ut och skriker "Alla invandrarjävlar ska dö! Fram med gaskammare och Zyklon-B! SIEG HEIL!".
Jodå, den ultraliberala mentaliteten i sveriges skolor uppfostrade mig ordentligt på 90-talet till att politiskt korrekt hata allt som hette "Sverigedemokrater".
Och jag kan på ett sätt fortfarande förstå varför, då Sverigedemokraterna var ett helt annat parti fram tills för femton år sen. Då var det bruna uniformer och hitlerhälsningar som brann av i ren frustration som svar på Sveriges invandringspolitik.
Och såhär ser det nog fortfarande ut hos många personer än idag.
Jag lärde mig snabbt att främlingsfientlighet var nånting som var hemskt, och det är riktigt.
Men jag lärde mig också nånting annat. Jag lärde mig även att inte ifrågasätta den grundmurade invandringspolitiken, även fast jag var svensk medborgare och det var mitt land det handlade om.
Främlingsfientlighet för sakens skull och hat mot folkgrupp var nånting negativt, alla gånger.
Men varför fanns det ens främlingsfientlighet? Varför klassades det som främlingsfientlighet att ställa frågan om varför så många invandrare måste bo just i Sverige?
Idag, däremot, är tankegången en helt annan. Över 5% av hela sveriges befolkning röstade 2010 på Sverigedemokraterna och som ett demoktratiskt land så måste man fråga sig varför, särskilt när den allmänna opinionen av media målas upp som att hata dom bortom alla tvivel.
Okej.. än en gång känner jag mig manad att påminna att jag inte är sverigedemokrat, bara så ni kommer ihåg. Den här texten är en allmän fundering om vår snedvridna hållning till demokrati och fria åsikter när det passar respektive när det anses fel.
Detta är inte en populistisk propagandaskrift där jag vurmar för något parti överhuvudtaget, utan endast en objektiv fundering över hur lätt vi påverkas och hur vi bäst sliter oss loss från medias indoktrinering.
Nå, så.. jag såg häromdagen en politisk debatt där alla partiledare var med och deltog.
Varje gång Åkesson fick ordet så såg jag hur den kvinnliga moderatorn riktigt reste ragg och man kunde känna avskyn hon kände varje gång hon var tvungen att tilltala honom.
Jag blev tillslut rätt irriterad på henne då man inte riktigt kunde få höra vad han hade tänkt lägga fram för förslag, ÄVEN om man bara ville höra det för att försöka attackera och hitta fel i hans resonemang, så fick ingen ens chansen till att göra det.
Nej, i debatten så blev han avbruten gång på gång och tillslut gick det upp för mig att det här var vad alla gjorde, inte bara en person.
Sverigedemokraterna skulle hindras från att säga sin mening, dom skulle hindras i alla lager av samhällets infrastruktur från att få förklara vad dom menade, dom skulle hindras från att låta folk avgöra själva huruvida deras budskap faktiskt var främlingsfientligt eller inte.
Det är som när Ohly vägrade befinna sig i samma lokal som Åkesson 2010 efter valet.
SD: Såhär tycker vi.
V: VA? Tycker ni så??
SD: Låt oss förklara vad vi menar.
V: *STOPPAR FINGRARNA I ÖRONEN* Lalalala! Jag hör inget, ni är nazister!!
Snart började jag läsa runt lite på olika forum med åsikter och kommentarer från både höger och vänster och snart stod det klart för mig att den "självklara nazisten från skåne" inte alls var en lika självklar nazist.
Sverigedemokraterna är just nu i någon slags gråzon, där hälften av befolkningen är beredda att faktiskt lyssna på vad dom har för budskap och där resten fortfarande tycker att oavsett budskap så ska dom inte ens få yttra sig.
Alltså... bara det där får mig att rynka på ögonbrynen...
Är det verkligen okej att anse att Sveriges befolkning är såpass dum och inept att den inte på rätt sätt kan avgöra om en viss politik är fel för deras eget land, och därför på något sätt måste skyddas av självutnämnda, självuppoffrande "samhällsgardister" som i mångt och mycket och i den utsträckning dom kan ska hålla SD från att få komma till tals???
FRIA ÅSIKTER FÅR ALDRIG TYSTAS TILL FÖRDEL FÖR "POLITISK KORREKTHET" !!
Att Sverigedemokraterna har sina rötter i främlingsfientliga kretsar är inget som ska förnekas och för att dom ska bli ett godtagbart val så krävs två saker; (1) En bredare partiplan där alla aspekter i det politiska landskapet ska betraktas och administreras, inte bara frågor som till störst del handlar om invandringen. Och (2) en fortskridande strikt markering där man tar avstånd ifrån högerextremism och svartmålade ideologier som rättvist ska kastas på sophögen.
Sen har vi också självklart individerna. Många förtroendevaldas personliga åsikter reflekterar på partiet och vissa rötägg vars verbala grodor och eskapader med järnrör (!!) (som skadar partiet som helhet), är givetvis rester från den gamla eran där extrema åsikter sammankopplade med en icke-mediatränad framhållning har gjort Sverige påmint om hur ungt och skört det nyligen städade SD faktiskt är, och sådana individer behöver inte SD i sitt lag.
Mycket av det här har dock Sverigedemokraterna redan inriktat sig på och ändå så vägrar folk lyssna på dom. Moderatorer i debatter avbryter Åkesson där han inte får förklara vad han menar. Folk på gatan känner sig i sin fulla rätt att skrika "inga rasister på våra gator" utan att ha den blekaste aning om ifall det utsatta Sverigedemokratiska partiet faktiskt ens tekniskt sett ÄR rasister. För oftast bygger dessa utfall på den hörsägen som media målar upp och har det stått i nån artikel i Aftonbladet eller Expressen, ja då räcker det för att man med gott samvete ska kunna få kräka ur sig hat mot folk.
Att inte få uttala sig, att inte få tänka som man vill, att inte tillåta ens egen befolkning bedömma sveriges invandringspolitik är helt odemokratiskt.
Jag tror den här vänsterhetsen bygger på okunskap och rädsla. Sverige är ett land som i många fall mer än allt värnar om sin traditionsenliga mångkultur och vidöppna invandringspolitik.
Men däri ligger även problemet. Vi är så måna om vår liberala hållning till invandring att vi tar på oss mer än vi klarar av, men oppinionen vägrar inse det.
Det finns många trevliga invandrare. Det finns många ärliga, unga friska individer som jobbar, betalar skatt och gör sitt bästa för att integrera sig själva i det svenska samhället.
Men Sverige HAR ett problem med sin nuvarande invandringspolitik, det är ett faktum som Husby-kravallerna är ett bevis på.. och det problemet stavas INTEGRATIONEN.
Överallt ser jag koncentrerade småsamhällen av favelor kring Stockholm (låt oss kalla dom Husby, Jordbro och Södertälje) dit anhöriginvandring fokuseras och bildar små stater i staten.
Har man ingen färdig integrationsplan som funkar, nej då kan man inte heller ha den immigrationspolitik som man har tänkt sig. Det går inte att blunda för det och tro att allt kommer ordna sig.
I den nuvarande öppna hållningen som har fortsatt i sveriges politik ända sedan Palmes dagar, så segregeras Sverige nåt otroligt då vissa kommuner överbelastas av asylsökande medan andra prompt kan neka att ta emot en enda individ. Sverige måste göra sitt yttersta för att motverka etnisk och kulturell segregering.
Det är så ironiskt att alla vänsteraktivister skriker "Mångkultur, ja tack!", och sen står dom som tappade bakom en vagn när Sverige utsätts för alla problem som ett uppdelat segregerat klassamhälle, som Sverige idag är, ger upphov till.
Detta är ett direkt resultat av den misslyckade integrationen.
Och en ännu grövre ironi är att även invandrare är benägna att hålla med och en stor del av dom säger öppet idag att dom är redo att stötta Sverigedemokraterna.
Det kan tyckas märkligt, men det är en naturlig reaktion av samhällets vilja att få invandrare att se på sverige som "deras land".
Och självklart reagerar dom när dom ser hur regeringen sköter "deras" land. Dom vill i många fall själva inte ha hit fler invandrare än vi har kapacitet att ta emot, oftast just på grund av att dom själva inte har tagit del av en lyckad integration innan tusentals nya flyktingar kommer hit.
Ett jättebra blogginlägg skrivet av en invandrad svensk beskriver just fenomenet att fler och fler invandrare börjar stödja Sverigedemokraterna. Det är något som media absolut inte vill ta i med tång ens, då det skulle rasera den mer politiskt korrekta bilden av Sverigedemokrater som invandrarhatare. Då skulle ju dom plötsligt ha haft fel i sina kraftigt vinklade artiklar.
[Klicka här för att se det blogginlägget]
Synen på Sverigedemokraterna som ett strikt främlingsfientligt parti börjar bli gammal och förlegad, många börjar vakna och faktiskt fördjupa sig i partiets manifest och inse att man kanske inte ska lita blint på vad media vill mata allmänheten. Ändå håller en stor del av befolkningen fortfarande envist fast vid synen att alla Sverigedemokrater och dom som röstar på Sverigedemokraterna är monstren i garderoben.
Okej, nu ska jag inte sitta och säga att folk ska rösta på Sverigedemokraterna, absolut inte. Jag vet faktiskt inte ens själv vad jag ska rösta på ännu.
* Jag håller med vänstern och socialdemokraterna när det gäller sjukersättning, vinster i vården och privatisering. Staten måste få tillbaka ägande av centrum och många instanser där skyddsfrågor och fackliga frågor har stöd av statliga regelverk och ingen anställd eller sjuksriven missgynnas.
* Jag håller med alliansen när det gäller kärnkraften och att den behöver byggas ut. Det kan te sig en smula chockerande då jag alltid värnar extremt om miljön, men på ett sätt är en utbyggnad av kärnkraften faktiskt att värna om miljön.
När våra gamla reaktorer pensioneras om några år kommer vi få ett energiunderskott som bara kan täppas igen genom inköp av smutsig energi från andra länder. Att vänstern säger att kärnkraften är oren och osäker bygger på okunniga jämförelser med ryska reaktorer då sverige använder sig av helt andra typer av reaktorer (kokvatten istället för grafit) och säkerhetssystem.
* Jag håller med Piratpartiet fullt ut om att all information på nätet ska vara fri och företag har redan börjat komma på andra sätt att tjäna pengar på mera fri tillgång till musik och annan media än att straffbelägga hela svenska folket.
Så, nej, den här texten är inte för att bevisa att jag på något sätt är en "blågulblodig svensk" med hjärta för Sverigedemokraterna framför alla andra, för det är jag verkligen inte.
Men jag vill med den här texten på något sätt upplysa folk att ni måste vara klokare än vad hetsande svensk media tror att ni är.
Vill ni inte rösta på Sverigedemokraterna så är det absolut okej, vi lever trots allt i en demokrati och alla har en fri åsikt. Jag säger inte att Sverigedemokraterna är det perfekta partiet, långt ifrån.
Men döm dom inte baserat på vad ni har "hört" om dom. Ta reda på vad dom vill, fördjupa er i deras politik och, för all del, peka på där dom har fel om ni anser att dom har det.
Men våga ta debatten. Var inte en av dom som stoppar fingrarna i öronen och skriker "lalaalala, jag hör inget! Ni är rasister!"
För Sverigedemokraterna är inte dom där monstren.
Dom är människor som har åsikter, precis som du och jag.
Och i en demokrati får man ha åsikter.
Balans viktigare än strikt viktnedgång
Det gäller min diet som jag går på nu.
Direkt efter påskhelgen så beslutade jag mig för att börja med LCHF igen och det har gått förvånansvärt bra hittills. Jag har inte ätit någon form av socker sedan dess. Visst, en cashewnöt här och mat med lite lök där, men i det stora hela så är masskonsumptionen av godsaker (som snacks eller choklad eller glass osv) som jag förr i tiden bedrev, i princip bortblåst.
Det här är en bra sak och något som jag otvetydligen mår bra av.
Men...
Jag har börjat fundera över vad som orsakade mitt snedsteg förra gången jag gick på LCHF och som fick mig att successivt tappa kontrollen tills jag helt och hållet t.o.m hade gått om min före-detta maxvikt.
Jag kom fram till att det berodde i stor del på hur jag såg på kolhydrater.
Jag kan beskriva mitt fall-from-grace förra gången såhär:
Hursomhelst så tappade jag 12 kilo på bara en månad under det matschemat, 10 till den följande månaden.
Men sen kom sommaren och jag såg hur alla åt isglass i den stekheta värmen och jag blev otvivelaktligen suktad. Och jag tänkte "äh, EN glass gör väl ingenting?"
Sagt o gjort, jag åt en isglass och mådde toppen. Hade det bara stannat vid det så hade allt varit okej.
Men sen kom skammen. Vad hade jag gjort? Det här var strikt förbjudet för någon som går på LCHF.
Skammen gjorde att jag tänkte två saker:
1. Fan va dålig jag är som misslyckades! (vilket 1 ynka isglass självklart inte var)
2. Nu har jag sabbat allt. Då kan jag lika gärna sabba lite till.
Och den här sista tanken gjorde att jag frångick mer och mer från min diet under dom följande månaderna, till fördel för att få smaska chokladkakor eller dylikt. Oftast varje dag! .. med resultat att jag självklart ökade på allt jag hade tappat igen.
Folk säger till mig "men hörrudu, du är ju sockerberoende. Du KAN inte bara ta en kaka eller ett chips o sen låta det vara. Det är som med alkoholism, tar du en så måste du ha mer. Så att snaska är självklart förbjudet för dig."
Men jag börjar undra om det verkligen stämmer, om själva problemet handlar om just det.
Många gånger har jag funderat över om det inte är så att det är min syn på socker som avgör mer än själva suget. Suget har oftast inte ens varit särskilt starkt, det har mer handlat om att jag vill ha nåt riktigt gott o snaska på till filmer eller sånt.
När jag sen har försökt inleda dieter igen efter förra gången jag gick på LCHF så har jag, varje gång jag har gått förbi godishyllan, intalat mig högt och tydligt: "I DONT NEED IT!!"
Näe.. I don't need it... but actually .. i shouldn't fear it as well.
Why?
Jo, för att jag motarbetar och gör det svårare för mig själv när jag tvingar mig själv att välja bort sötsaker totalt.
Och här är anledningen:
Mitt strikta regelverk.
* Jag VET hur bra det gick förra gången jag gick på LCHF.
* Jag VET hur glad jag var och hur underbart resultatet blev.
* Därför VET jag också att jag måste förstås återgå till den där stenhårda livsstilen om jag vill uppnå resultat.
Så, när jag då inleder en LCHF-diet och har råkat inta en ytterst liten mängd kolhydrater i min kropp, exempelvis ett halvt glas mjölk, så tänker jag omedelbart "okej, nu har jag sabbat hela den här dagen, nu kan jag lika gärna köpa en chipspåse eller en chokladkaka, så börjar vi om igen imorgon"...
Problemet är att jag dagen därpå naturligtvis återigen hittar på ursäkter efter att ha ätit nåt så ofarligt som exempelvis en halv brödskiva, vilket gör att jag även då tycker att jag har "failat" och återigen kan jag trösta mig med att köpa en massa skit för jag ska ju ändå börja dagen därpå igen.
Den här hårda regelsatsen som jag själv har satt som basis för min viktnedgång är grunden till en ond cirkel som återupprepas om och om igen.
Visst, ett sånt regelverk kan funka om man har tänkt sig att verkligen köra strikt LCHF och har den disciplinen, men det håller inte i längden om man har tänkt leva som en vanlig människa.
Och det är det här som jag slutligen inser var det som faktiskt gjorde att min förra LCHF-period kollapsade helt:
Ett sånt tänkande är lika farligt för ens hälsa som ett fysiskt sockerberoende och jag tror att jag borde fokusera mer på att öva upp min egen viljestyrka istället för att bara fokusera på att hålla socker utanför min kropp.
Liksom, jag har börjat tänka.... är meningen med den här dieten verkligen att jag aldrig mer ska få äta en enda tugga tårta eller chips eller annat godis som man kan tänka sig? Det är ett mål som är både omöjligt och orealistiskt att leva upp till.
Nej, istället för att tvinga mig att avhålla mig från att äta saker som innehåller socker, så verkar det rimligare att jag tränar upp samma återhållsamhet som alla vanliga icke-sockerberoende människor har. Jag ser aldrig dom springa till affären varje dag och köpa chokladkakor, och det slår mig att det är fel av mig att försöka ställa in mig på att tänka svart o vitt angående socker.
Jag har börjat tänka att det nog skulle vara bättre att vänja in min kropp OCH mitt psyke på att få äta gott ibland, fast med långa mellanrum.. att liksom kompromissa, så att man hamnar på samma nivå som vanliga människor utan sockerberoende är på.
Men nej, det är min viljekraft som borde vara i fokus, inte om en produkt innehåller socker. Det finns socker i allt, även helt naturliga saker. Det finns en viss mängd socker i alla matvaror förutom kanske fett och smör.
So, yes.... I don't need it, but I also shouldn't fear it.
Vi får se hur jag gör, men jag kanske ska köpa pizza idag och ser va som händer.
Det enda jag fruktar är just att sen inte kunna säga nej igen p.g.a att jag tycker att jag har misslyckats igen. Det är en vanföreställning som jag måste rätta till.
Jag HAR inte misslyckats om jag äter lite chips till helgen.
Jag HAR inte misslyckats om jag får i mig lite kakor.
Jag behöver bara inse det; att jag bara behöver fortsätta dieten och att röra mig mycket så tar jag igen det genom att bränna upp just dom kolhydraterna som jag får i mig av såna produkter.
Nåja, som sagt... vi får se hur jag gör.
Imorgon fyller jag år förresten.
Yay! ^^
Skum, men asball valborg!! :D
Sen klantade jag mig förstås.... that goes without saying. ^^
När jag kom hem så la jag tydligen min plånbok i den nedersta lådan inne i min klädkammare. Varför? Ingen aning.
Sen klädde jag av mig.. och freakade ur när jag inte kunde hitta min plånbok! :O
Gick runt i lägenheten och tittade, ringde Malin och frågade om hon sett den... ringde tillochmed till krogen (!) för att se om den fanns där.
Satte mig i soffan och var upprörd.... och sen slog det mig att det kändes bekant att jag KAN ha lagt den nånstans där jag inte brukar leta. Så jag kollade i lådan som direkt ploppade upp som huvudmisstänkt, och..... TA-DAAH!! ^^
Sen... the most amazing thing happened. Vaknade upp idag och kunde HÖRA igen!! :D Eller ja... jag kunde iofs höra igår också... men hörde som sagt sämre på vänster öra hela dagen. Idag var det borta. :) Se där, så har man sparat in 135 spänn som annars hade gått till nån öronsprej på apoteket. :D Yay!
Valborg i antågande .. med betoning på "Val"
Jag misstänker att det är en vaxpropp, nånting som ska ut iaf. Så jag ska ta en runda till apoteket om en stund och kolla om det finns något medel man kan skölja med.
Varför? För att dom flesta bara frågar dig en massa frågor och sen paras du ihop med det parti som har hållit med dig i flest frågor, men det handlar inte bara om vilka partier som håller med dig i flest frågor, det handlar lika mycket om vilka frågor som partierna och du själv rangordnar som mest viktiga.
Exempelvis, på frågan "Borde vi avveckla kärnkraften?" (Ja) (Kanske) (Vet inte) Helst inte) (Absolut inte) så borde dom även lägga till frågan "Tycker du det är en viktig fråga?" (Jätteviktigt) (Viktigt) (Bryr mig inte) (Inte så viktigt) (Inte viktigt alls)
Fattar inte varför dom inte har kommit på det. Att göra en valkompass idag är ungefär som ekvationen "2 + X = ?" , eftersom X i princip fortfarande kan var vadsomhelst. Enda anledningen måste vara att dom som utformar dom här testerna inte riktigt vet var partierna står när det gäller vilka frågor som dom brinner för mest.
På tal om politik så var det en debatt för några veckor sen här i Jordbro om planerna på det nya kulturhuset i centrum och som representant för JordbroTV var vårt team självklart snabbt på plats.
Nåja ^^
Visst kan man tycka att det är synd att man måste flytta p.g.a en sån anledning och man vill ju på nåt sätt inte att "dom ska få vinna".. men ärligt talat så orkar jag inte bry mig om såna petitesser som att man ska stå på sig. Efter tre och ett halvt år av fridstörande så får det vara bra.